תוצאות סקר AI מול כותב תוכן
אוקיי, קודם כל לאלו שלא באו מהפרלמנט או מהקבוצות פייסבוק, הסבר קצר:
העליתי שני מאמרים, שניהם בנושא גנרי על SEO, ורציתי לבדוק האם מישהו יצליח להבדיל בין כותב תוכן ממוצע (בעלות של 0.20 אגורות מילה) ולבין כתיבת בוט (AI) בלבד, בעזרת Rytr.me
האחד – נכתב ע"י כותב תוכן ממוצע של 0.20 אגורות למילה
השני – נכתב ע"י AI
המאמרים:
הסקר עלה ב2,3 קבוצות פייסבוק שאני מנהל, 2 קבוצות הפרלמנט וקבוצת דרושים כותבי תוכן
התוצאות:
102 אנשים ענו על הסקר / בוחן שלי ל-מהו הפוסט שנכתב ע"י בוט ומהו הפוסט שנכתב ע"י כותב תוכן. בצילומסך הבא אפשר לראות שמתוכם, 62 אנשים ציינו שהם חושבים שכותב התוכן כתב את הפוסט השני.
בצילומסך הבא, אפשר לראות את עורך התוכן של Rytr עם חלק מהתוכן של הפוסט הראשון
מסקנה מהסקר: כ-60% צדקו!
מעולה שהרוב הבין את הנעשה, והסקר הזה כנראה יעשה שוב בהמשך בקרב לקוחות ולא קרב קולגות, אולי המספרים יראו אחרת. ועדיין, כל אחד יכול להסיק מזה מה שטוב לו, אני בטוח שזה עזר לי להבין שתכנים זה או "התוכן הטוב ביותר או הממוצע ביותר" שזה נשמע מטומטם מה שקשור לממוצע, אבל בהחלט זה מה שיש מוצע לרוב בשוק היום.
אז הבנו שהרוב צדק, האם זה משהו רע? ההפך, זה רק אומר שאנחנו בדרך הנכונה לכתיבה עם AI, אתם עכשיו צריכים לחשוב, מה ה-AI יכול לעזור לי? הנה כמה נקודות שהצגתי גם ללקוחות שלי.
תובנות ורעיונות
- כותבי תוכן אנושיים, יכולים לכתוב מהר יותר אם יתחילו את המאמר עם AI כדי שזה יעזור להם לצאת מה"חסם" הראשון להתחיל את המאמר.
- בעלי אתרים יכולים להעלות 10-15 מאמרים תוך שבוע אם ירצו להעלות מאמרים ראשונים לפני שהגולשים בכלל מגיעים או מכירים את האתר
- כותבי תוכן יכולים להוריד מחירים ולהתוודות שחלק מהמאמרים שלהם הינם בעזרת בוטים
- מקדמי אתרים יכולים להקים תשתית משלהם להחלפות קישורים בצורה מהירה יותר ללא הוצאות גדולות יותר על תוכן
אשמח לשמוע עוד תובנות משלכם, אני פה 🙂